?

Log in

No account? Create an account

"..Светить и никаких гвоздей.." (с)

Это не я косорукая, это он грешный)
Черепаха
mirnoe_nebo
Маман с ейным внуком, то бишь моим сыном, в воскресенье умотамши на море. Ну, дело хорошее. А надысь я обнаружила, что в закромах ХЛЕБ остался!!! Чего так громко и значков истеричных наставила? Дык, мы с мужем хлеб практисски не лопаем. Благоверный-то, конечно, в ночи иногда с сальцем и лучком как раз безалаберно и может навернуть, но МЫ, то есть Я-не-не-не. Мы ж на диете,как обычно) Так о чём я вообЧе? Могу выкинуть в помойку, не дрогнув ни душой, ни клешнёй оленью колбасу или начинающую заветриваться ещё каку-нить деликатесину, но ХЛЕБ?! Вот они издержки советского воспитания. Короче, решила я сначала соседским гастарбайтерам отдать, я с ими дружу периодами. Они то мне газоны поброют, то крышу ото мха почистят. За денежку, конечно. Я эта..забесплатно не люблю. Забесплатно оно всегда дороже оказываеЦЦо. Ага. Но, видать, жадюга я первостатейная, решила сделать сухарики, как делает тёща моего муженька. Нарезала кусочками бородинский и питу. Попрыскала оливкового маслица, посолила вкусной солью, той что с зеленью с чесночком сушёными и в духовочку. Ароматы))).... Всё закончилось бесславно. Пока я разбиралась со скайпом, чтоб со своими умотавшими сопроживальцами потрындеть, сухарики того... Теперича про главное. Сначала я взялась себя полоскать по матушке, а потом рассудила: делала сухари для мужа, значитсо, они того-этого ...подгоремши, потому как он этот самый муж грешный. Отакота.

[reposted post]Пещера высотой в 46 этажей. Прая Након возле Хуахина
el_magico
reposted by mirnoe_nebo
Много раз видел в интернете фотографии различных пещер, с открытым верхом, через который внутрь попадают солнечные лучи. А когда узнал, что недалеко от места нашей зимовки в  Хуахине есть такая пещера, то решено было там оказаться в обязательном порядке. В один из дней, оставив жену с дочкой наслаждаться солнечными и морскими ваннами, я запрыгнул на байк и двинулся в сторону национального парка Сам Рой Йот, где и находится пещера Прая Након.

1. Вот это красивейшее место. В правом нижнем углу, королевская беседка для медитаций. Высота около 130 метров. здесь можно построить 46-этажный дом
0001
Read more...Collapse )

Свекрухею никак?))
Черепаха
mirnoe_nebo
Гостит у соседей девчушка, 8-ми летка. Играли с моим сынопуло 10-летним у нас в доме целый день. И на качелях, и в футбол, и через скакалку прыгали, и в какие-то настольные играли. Дык, эта мелкая стервь ))) командовала им направо и налево)) Чую, подкаблучник под боком произрастает,это раз, и кажись, свекруха во мне обрисовываться начала, это два)) Как и теперь жить-то?))

Мой зимний коктейль
Черепаха
mirnoe_nebo

(no subject)
Черепаха
mirnoe_nebo

10 принципов вашего Зодиака

Странные времена..
Черепаха
mirnoe_nebo
Странные время: хорошие, вроде, люди как-то в стороне остались, враги помогают...Странные времена, ей-Богу, странные..

Судимся с банками.Излишне уплаченные проценты по аннуитетным платежам кредитных договоров
Черепаха
mirnoe_nebo
Решение прекрасно! Суть: Если Вы досрочно погасили кредит, а график платежей был аннуитетный (равными дольками весь срок кредита), уплаченные проценты в составе аннуитетных платежей охватывают, в том числе и период, в течение которого реальное пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращен досрочно. Посему, судимся с банками и возвращаем кровно заработанное! Глядишь, волна исков образуется и банки на законодательном уровне обяжут пересчитывать % в день досрочного погашения.


Российская Федерация
Решение от 06 августа 2012 года № <Обезличен>
По делу № 2-2602/12

Принято
Железнодорожным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Панченко Л.В.,
с участием представителя истца Егоровой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мартюшовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова <данные изъяты> к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,
Установил:
Добавить комментарий
0
Жуков С.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об ипотеке № на предоставление кредита на сумму 1 460 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 170 календарных месяцев, для приобретения квартиры. По условиям договора кредит подлежал возврату заемщиком путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита). Спустя 10 месяцев после выдачи кредит погашен заемщиком досрочно. Также истец указывает, что проценты, уплаченные им с составе аннуитетных платежей, охватывают в том числе и тот период, в течение которого реальное пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, т.к. кредит был возвращен досрочно. Полагая, что излишне уплатил проценты на сумму 46 984,37 рублей, просил взыскать их в свою пользу с банка, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4071,98 рублей; возместить расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Представитель истца Егорова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Банка ВТБ24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об ипотеке № на предоставление кредита, на сумму 1 460 000 рублей под 13,5% годовых, сроком на 170 календарных месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу<адрес>.
Согласно Условий договора, кредит подлежал возврату заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение одного года фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита).
Как установлено судом из письменных материалов дела, и подтверждается справкой Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены Жуковым С.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Представленными платежным документами подтверждается, что истцом в счет погашения кредита вносились равные ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном графиком платежей по кредиту.
Согласно представленной истцом справки Банка ВТБ 24 (ЗАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Жукова С.А. отсутствует.
Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита, и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.
Согласно расчета истца, уплаченные им проценты в составе аннуитетных платежей, охватывают, в том числе и период, в течение которого реальное пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращен досрочно.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Жукова С.А. о взыскании с ответчика излишне уплаченных процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом следующего.
Сумма кредита по договору составляла 1 460 000 рублей, то есть за 170 месяцев истец должен был уплатить проценты в размере 1 860 667 рублей 91 копейку, что отражено в графике погашения кредита. То есть, размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно, составляет 10945,10 руб./ 1860667,91 : 170/. За 10 месяцев пользования кредитом истец должен был уплатить проценты за пользование в размере 109 451 рубль 05 копеек / 10945,10 х 10 мес./ Тогда как фактически уплатил 156 435 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разница составила 46 984 рубля 37 копеек./156435,42 – 109451,05/.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца излишне уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 46 984 рубля 37 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно со ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование суммой несвоевременно возвращенных излишне уплаченных процентов обоснованны.
С расчетом процентов, изготовленным истцом, суд не соглашается в части, находя его неправильным в части определения периода пользования денежными средствами.
Размер таких процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 23 дня составит: 239 рублей 90 копеек (46984,37х 0,0222 (8% / 360) / 100 х 23.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 47 224 рубля 27 копеек (46 984,37 + 239,90)
В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет 23 612 рублей 13 копеек, из расчета: 47 224,27 руб. /2.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для восстановления своего права, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы, в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ С учетом сложности рассматриваемого дела и объема проделанной представителем истца работы, суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, полагает необходимым снизить размер суммы за оплату юридических услуг представителя до 7 000 рублей.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1616 рублей 73 копейки (из расчета: (46984,37 руб. + 239,90 руб.) - 20000 х 3 %) + 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Добавить комментарий
0
Исковые требования Жукова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Жукова <данные изъяты> излишне уплаченные проценты 46 984 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 239 рублей 90 копеек, судебные расходы 7000 рублей, а всего 54 224 рубля 27 копеек.
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Жукова <данные изъяты> штраф в размере 23 612 рублей 13 копеек.
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) госпошлины в доход местного бюджета в размере 1 616 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Л.В. Панченко

Аэропорт Внуково и про то, как житие отражается на морде лица.
Черепаха
mirnoe_nebo
Провожала нынче тётку. Аэропорт Внуково. Абзац(( Подъезд крыжопольский! Парковка: 4-хэтажное убожество. Место нашли только на 3-м. И это ещё не всё. На лифте спустились с тележкой багажа. Улица! ровно напротив терминал А, необходимый нам. НО! Ровно напротив не перейдёшь. Бордюр. Нужно проехать метров 100 до гладенького перехода пешеходного. Но! Сделать это можно только по дороге, по которой несутся машины, потому как дорожка для пешеходов тоже начинается с нескольких бордюров!Итить-колотить. 21 век. Всё решили-порешили. Тётка ждёт регистрацию. Замечаю МТСовский баннер с Ефремовым, который Михаил. О, Боги. В ноябре будет 50. Морда лица как кирзовый сапог...заношенный. Талантлив, но так пользовать орудие производства:-О! Вспомнился Зельдин. К слову сказать, товарищу через пару лет 100 как бы! Огурец огурцом. Недаром классики предупреждали: все удовольствия жизни полученные ровно на морду лица и лягут. Вот подпишусь.

Всё что ни делается, всё к лучшему))
Черепаха
mirnoe_nebo
В радости друзья узнают нас, в горе-мы друзей (с)

Я говорю так: Шампанское пить-толпы друзей, а в печали и знакомцев не докричишься. Не минорю, констатирую. Плюс главный в том, что столько всякой хрени отшелушилось благодаря скрабирующему эффекту сегодняшней ситуации. Столько псевдодогробадрузей мигрировало. Дышать аж легче.